Submariner(114060) oder Deepsea(116660)?

Das ist kein Problem. Hab auch 17,5cm und das geht problemlos.

Go for Deepsea!!!!

Hallo Nils
Du solltest dir beide einmal an das Handgelenk binden. Die 116660 trägt sich sehr kopflastig, baut hoch auf und ist schwer. Zudem spiegelt das Glas sehr stark und durch die leichte Bombierung und der Stärke von 5,5mm wirkt das ZB immer ein wenig unscharf. Vom Gesamtpaket ist die 114060 mit Sicherheit die bessere Wahl, optisch ist die DS natürlich unschlagbar. Ich musste mir unbedingt eine DS kaufen und war froh, dass ich sie nach ein paar Wochen wieder verkaufen konnte. Wenn du noch keine Krone hast, würde ich dir zur 116600 raten.
lg
Wiener
ps. Was ich an der DS kritisiere, mögen andere wieder. Daher selber probieren, selber entscheiden.

Ich stand vor der selben Entscheidung u habe mir beide plus die 14060 angesehen. Die DS sah in meinen Augen unausgeglichen aus der Übergang vom Gehäuse zum Band, war für mich dann der Grund, warum es die DS nicht geworden ist. Sie passt von den Proportionen irgendwie nicht.
Aber Du wirst echt beide anlegen müssen.
Ach ja, ich habe auch 17,5 cm Umfang.
Viel Erfolg.
Grüße, Stefan

Tragbar sind beide und jede hat was für sich, die Frage ist aber auch, wieviel Präsenz der Krone möchte man am Arm. Die DeepSea ist diesbezüglich natürlich mächtig. Die Sub hingegen "trägt da nicht so auf". Grad ohne Lupe nahezu dezent.

Unbedingt live einen eigenen Eindruck verschaffen, ohne dem gehts nicht. Ich persönlich favorisiere trotz größerem Handgelenkumfang die kleinere 114060.

Mit "selber an den Arm legen" ist an sich alles Wichtige gesagt.

@ wulfman: das ist jetzt aber schon eher ein Negativbeispiel - oder hattest Du das ironisch gemeint?

Willkommen im Forum Nils.

Tragen kannst Du alle Uhren.

Die Bauhöhe der der Deepsea ist mächtig. Schönheit liegt bekanntlich im Auge des Betrachters und ich schließe mich meinen Vorrednern an und empfehle den Gang zum Konzessionär. Vorher kurz anrufen, ob die gewünschten Modelle vorrätig sind.

Die SubNoDate ist IMHO die alltagstauglichere Uhr. Ein Klassiker.

Die neue SeaDweller möchte ich auch in die Waagschale werfen. Ein erheblich niedrigeres Gehäuse im Vergleich zur DeepSea und die Datumsfunktion, die der SubNoDate fehlt, zeichnen diese Uhr aus.

Viel Erfolg und Freude beim Aussuchen und mit Rolex.

LG

Michael

Die Wahl einer Deep Sea hängt IMO auch ein Bisschen davon ab, wie muskulös deine Arme sind. Bei dem Armumfang braucht es einfach ein Bisschen Biceps - also in Zukunft den Salat weglassen; die Uhr hat nämlich was

Morgen,

mir ging's wie dem Wiener ..... musste auch unbedingt die DS haben
und hab sie ebenfalls recht schnell wieder verkauft!

Nun schmückt die 116600 mein 17,5er Handgelenk

Eine Uhr OHNE Datum ist für mich auf Dauer nicht alltagstauglich und eher langweilig. Allein daher schon auf jeden Fall die DS. Abgesehen davon hat sie alle Vorteile, die oben Wiener schon aufgeführt hat und alle anderen Rolex sind (für meinen Geschmack) einfach 2 mm zu klein im Durchmesser.

Die perfekte Rolex wäre die neue Seadweller mit 43mm Durchmesser.

Die perfekte Rolex wäre die neue Seadweller mit 43mm Durchmesser.[/quote]

Die wird es hoffentlich nie geben! denn sie ist perfekt so wie sie ist

Hallo Nils,

habe eine Submariner 116610 und jetzt eine Deepsea, trage beide gerne .....
Würde generell zur Deepsea greifen, ist für mich die coolste Uhr . Vielleicht mal einen Konzi aufsuchen und beide anlegen
alles andere sind nur Spekulationen. Ich würde auch keine Rolex ohne Datum kaufen,
aber das ist ja Geschmacksache .......

Zitat von Daywalker74

Die wird es hoffentlich nie geben! denn sie ist perfekt so wie sie ist

Ich meine ja auch zusätzlich, d.h. es müsste die SD in 40mm und zusätzlich auch in 43mm geben. Dann könnte sich Rolex ein paar andere Modelle sparen ...

Ganz klar die DS. Wenn Du mit dem Gewicht klarkommst dann los

Die 114060 geht optisch regelrecht unter neben der DS betrachtet. Wer auf große Uhren steht bekommt mit der DS die modernere Uhr mit einem technisch einmaligen Gehäusekonzept und muss auch auf das Datum nicht verzichten

Die 116600 ist live nicht mein Fall. Höhe ist gut, aber im Verhältnis wirkt die Uhr mickrig. 40mm mit der relativ hohen Bauhöhe passt m.E. nicht zusammen. Da ist die DS stimmiger. Eine Männeruhr wie sie im Buche steht.

Ich höre auf zu schwärmen, habe meine erst seit 6 Wochen und habe das Gefühl von "erreicht was ich gesucht habe"...

Gruß
Niko

Ganz klar die Sub
Wer braucht schon einen so fetten und unförmigen Diver wie die Dipsi ?
Keiner, auch bei Comex nicht.
Technisch mag die Dispsi interessant sein, aber diese Technik ist unnütz wie ein Kropf
und schiach is a no

Zitat von Sasch

Tragbar sind beide und jede hat was für sich, die Frage ist aber auch, wieviel Präsenz der Krone möchte man am Arm. Die DeepSea ist diesbezüglich natürlich mächtig. Die Sub hingegen "trägt da nicht so auf". Grad ohne Lupe nahezu dezent.

Unbedingt live einen eigenen Eindruck verschaffen, ohne dem gehts nicht. Ich persönlich favorisiere trotz größerem Handgelenkumfang die kleinere 114060.

D'accord.

Für mich die schönste Uhr der Welt.

Habe selbst eine 14060M und stand seinerzeit, als die alte SD mich kaum mehr gekostet hätte vor einer ähnlichen Wahl. Die erwähnte Kopflastigkeit war nicht meins. Mein Handgelenk ist 18cm im Umfang. Die 14060M passt perfekt.

Gruß
Stefan

Zitat von Kristian

Ganz klar die Sub
Wer braucht schon einen so fetten und unförmigen Diver wie die Dipsi ?
Keiner, auch bei Comex nicht.
Technisch mag die Dispsi interessant sein, aber diese Technik ist unnütz wie ein Kropf
und schiach is a no

Ich brauch sie . Wenn man nur 44er Uhren gewohnt ist, kann eine Sub auf Dauer optisch nicht passen

Gruß
Niko