Zu dem von Dir benannten Kaliber bzw. einem Vergleich zum ETA kann ich nichts sagen. Evtl. wäre da aber auch ein Hinweis Deinerseits, woher die Info kommt, bzw. wo man etwas dazu lesen kann (welche Tochter von Seiko z.B. - es gibt so einige...) hilfreich.
Allgemein finde ich die Aussage, dass die "Asiaten nicht gerade positiv bekannt....." sind, mindestens schwierig. Wenn man mal betrachtet, wieviele Chronos aus den 70ern und 80ern von Seiko und Citizen für lächerliche Preise in der Bucht rumfliegen, diese meist nie eine Revi sahen und oft immer noch laufen wie Traktoren..... hmm.....
.... und für die Linie Erhard Junghans "durfte" Seiko meines Wissens exklusiv die Werke liefern. So grottig kann das also nicht sein. 
Hallo Torsten,
also ich kann deine Aussage hinsichtlich der zweifelhaften Qualität der japanischen Chronographen auch nicht recht nachvollziehen.
Seiko selbst hat eines der ersten Automatikchronographenkaliber Anfang der 70er herausgebracht (6138 mit Schaltradsteuerung!), dass laut einiger Uhrmacher gut durchkonstruiert ist.
Auch heute zeichnet sich Seiko durch eine hohe Fertigungstiefe und guter bis exzellenter Qualität aus und ich wüsste nicht, warum ein neues Chronographenkaliber nicht die gleiche Güte wie ein von ETA entwickeltes Kaliber haben sollte?!
Grüsse
Klaus-Peter
Torsten, ich habe den Eindruck, die Sache geht a bissl in Richtung Werbung hier. 
Du "planst" einen Chrono, in einem Nachbarforum ist von Produktionsstart die Rede.... das geht so nicht, sorry.
Die Community ist sicher interessiert, wenn etwas Neues auf dem Markt auftaucht, hier insbesondere wir natürlich, sollte ein Kaliber der besten Uhrenmarke der Welt drin werkeln. 
Aber bitte stelle die Dinge dann klar und sprich das ggf. mit eventus3, dem Forenbetreiber ab. Es gibt klare Richtlinien zu Werbung, ggw. läuft hier sogar eine Umstellung, gewerbliche Angebote massiv einzuschränken.
Danke für Dein Verständnis.
Gruß Michael
P.S.: zunächst mach ich hier mal "zu"
