Hallo,
Wie gesagt bin Rolex Frischling 
aber vielleicht kann mir der eine oder andere eine Erklärung abgeben ob ich mich nur irre oder warum die zahlen auf der Lünette nicht ganz schwarz sind??
DANKE!!!
Rolex Daytona 116520 ECHT ??
-
Die Lünette wurde poliert, dadurch bedingt wurde die schwarze Farbe rauspoliert. Ne neue kostet glaube ich ca 100€, da wurde dann am falschen Ende gespart.
-
Die Zahlen waren wohl mal schwarz...
Erzähl mal was zur Uhr... Papiere? Von wann soll die Uhr sein? Öffne doch mal die Schließe. Was steht drauf? Was steht auf dem Band fuer eine Nummer?
Denke auf Grund der vorliegenden Bilder allein, kann man da keine Aussage treffen... -
Die Pics sind von Chrono 24....
-
Wie teuer soll sie denn sein?
-
Wie schafft man es, eine 3 Jahre alte Uhr an den Hörnern so runterzupolieren? Mann mann mann.... Schau dich nach einer besser erhaltenen Uhr um....
-
Wie schafft man es, eine 3 Jahre alte Uhr an den Hörnern so runterzupolieren? Mann mann mann.... Schau dich nach einer besser erhaltenen Uhr um....
Also, die Hörner sind in Ordnung und nicht runterpoliert... bei der Daytona sind nämlich die rechten oberen und niederen Hörner schmaler als die linken.
Was mich bei den gezeigten Bildern stört, dass ich keine Rehautgravur erkennen kann... aber kann an den Bildern liegen. Da die Rehautgravur 2007 mit der Z-Serie kam, müsste ein Exemplar aus 2010 die RG haben.
Die Schließe würde ich mal auch gerne offen sehen... ich glaube, es ist die alte Schließe.
-
Aber so schmal?
-
Der ganze Wecker ist unfachmännisch rundgeschwurbelt, deswegen kommt Boris darauf weil die Lichtbrechung auf den Hörnern seltsam ist.
-
-
Ja, Boris... die rechten Hörner sind grell schmal im Vergleich mit den linken. So ist's auch bei fabrikneuen Daytonas... wenn man's erst bemerkt hat, fällt's sehr ins Auge.
-
Ich meine immer noch, dass diese Daytona hier ordentlich poliert wurde, und für eine 3 Jahre alte Uhr finde ich das schade. Das liegt ja meist daran, dass die Leute eine verkratzte Uhr nicht kaufen wollen. Ich habe oft bei meinem Uhrmacher gesessen, und weiss, was da abläuft...
-
Tja Boris
So ist das leider. Alle schreien immer nur unpoliert unpoliert.
Aber wenn eine 5 Jahre alte Uhr ohne Gebrauchsspuren als unpoliert verkauft wird fragt keiner nach. -
Arne, schau mal deine neue Daytona an, ich mache jede Wette, dass das untere Horn links nicht so schmal aussieht, auch die Lichtbrechung ist anders. Bin mir total 100%ig sicher. Sonst würde ich es auch nicht behaupten.
-
-
-
Du hast recht,
aber die Gurke ist trotzdem verschliffen! 
-
Es ist schon richtig, dass das Gehäuse der Daytona 116520 nicht symmetrisch ist.
Jedoch die gezeigte Uhr ist schon ein wenig rundgelutscht . Der Übergang von der Seite zum Horn ist normalerweise scharfkantig, hier bricht sich das Licht , bei der gezeigten ist der Übergang weich. Außerdem wäre es ja weiterhin völlig unlogisch eine völlig polierte Lünette zu haben und ein unversehrtes Gehäuse .
Da muss aber dann schon ordentlich was im Preis gehen!! -
Danke Elmar....
-
Der Übergang von der Seite zum Horn ist normalerweise scharfkantig, hier bricht sich das Licht , bei der gezeigten ist der Übergang weich.
Bei den 6-Stelligen Daytonas ist die Kante der Hörner eben nicht ganz scharf wie bei den Daytona 1652x'er...
-
