Hallo zusammen
da das mein erster Beitrag hier ist, möchte ich kurz was zu mir sagen, bevor ich eure Hilfe in Anspruch nehme:
Ich heiße Christian, bin 27 Jahre alt, wohne im schönen Oberschwaben am Bodensee und habe mir letztes Jahr eine Certina DS Podium Valjoux gekauft, die ich auch immer noch total super finde
Leider ist diese aber jetzt seit längerem im Certina Service Ich habe es nämlich irgendwie geschafft, einen Chrono-Drücker abzubrechen - vermutlich gegen eine Tischkante gesemmelt. Tja, bei der Reparatur ebendieses Problems hat der Certina-Service dann aber einen Leuchtindex auf dem Zifferblatt beschädigt, was ein erneutes Einschicken zur Folge hatte. Effektiv bin ich jetzt also knapp 2 Monate uhrlos und das ist doch ziemlich ungeil.
Aus diesem Grunde habe ich vor, mir eine zweite Uhr zu kaufen. Ich dachte erst an was billiges als Notlösung, aber das wäre doch unbefriedigend. Ich bin ziemlich lang rumgeeiert und hatte diverse Kandidaten in der Auswahl. Übrig geblieben sind zwei, zwischen denen ich mich nicht entscheiden kann und deshalb eine kleine Kaufberatung bräuchte. Erstmal die Kandidaten in den konkreten Ausführungen:
Breitling Avenger Seawolf:
Breitling Superocean 44:
Ich war auch schon zweimal beim Konzi und hatte beide am Arm, geholfen hat es mir bei der Entscheidung nicht. Darum im Folgenden ein paar Gedanken zu den Uhren und warum ich nicht weiterkomme:
Wo sie (für mich) gleichauf sind: Preis (150 EUR Unterschied), Uhrwerk, Wasserdichte (1000m Unterschied, aber who cares? :D), Kronenschutz vorhanden, Qualität, sportliches und markantes Auftreten.
Aber dann fangen auch schon die Unterschiede an: Ich habe zwar eher schmale Handgelenke (~17,5-18cm Umfang, eher breit als hoch), aber der Durchmesser beider Uhren ist kein Problem und meiner Meinung nach optisch ansprechend. Die Höhe der Seawolf ist dennoch beachtlich und schon eher ein Knackpunkt. Unter einen Hemdsärmel passen beide nicht, aber bei der Seawolf mache ich mir a) um die Kopflastigkeit und b) um die Alltagstauglichkeit Sorgen. Schließlich sind knapp 1,9cm "Turmbau zu Babel" am Handgelenk geradezu prädestiniert dafür, ständig irgendwo anzuecken (sowohl physisch als optisch ;)).
Diese Nachteile bringen mich in die Zwickmühle, denn rein vom Zifferblatt und den Zeigern gefällt mir die Seawolf wiederum besser.. wobei ich nicht sagen kann, dass die SO 44 hässlich wäre, nein, im Gegenteil, sie ist auch sehr schön und hat was besonderes, vielleicht eine Ecke moderner durch die kursiven Ziffern.
Bei der SO-Lünette mache ich mir wegen dem Kautschuk etwas Gedanken wegen der Langlebigkeit und der Widerstandsfähigkeit allgemein. Gibt es dazu Erfahrungswerte?
Obschon der Größe gewaltig, kommt mir die Seawolf etwas zeitloser, eleganter, gediegener daher und die SO sportlicher, "spaßiger", tooliger. Wie seht ihr das?
Wie ihr seht, bin ich also mehr oder weniger handlungs- und kaufunfähig, da ich mit meinen Überlegungen auf keinen grünen Zweig komme. Gibt es irgendwelche Dinge, die ich in meinem Vergleich der Uhren nicht beachtet habe?
Ich würde mich über ein paar Meinungen und Hilfestellungen freuen Danke im Voraus.
Viele Grüße
Christian
P.S. Falls der Thread im falschen Subforum gelandet ist, sorry War mich nicht ganz sicher, wohin damit.