Zu Deiner zweiten Frage kann ich nichts konkretes sagen. Ich war mal kurz davor, mir so eine -> PC_Zeitwaage KLICK zu bestellen. Wer Programmierkenntnisse mit z.B. LabView hat, kann sowas auch selbst machen.
Aber was ist denn bei Deiner Überlegung eigentlich herausgekommen? Wäre sie denn sinnvoll? Bzw. zu was denn? 
Ich denke, es ist mehr eine Spielzeug für Uhrenliebhaber. Überflüssig, ausser Du bist Uhrmacher. Ansonsten hat jeder Uhrmacher bei jedem Konzi eine, falls eine Uhr mal zu ungenau läuft.
Meine Zeitwaage finde ich unter http://www.uhrzeit.org/atomuhr.php
Ist preiswert und funktioniert immer.
So mache ich das auch.
Wozu ne Zeitwaage ...? Ist ne Rolex, läuft und fertig
Viele Grüße
Lars
***Auf Wunsch des Nutzers gelöscht***
Hallo TS
In einem anderen Forum wurde der Multifunktion Timegrapher NO. 1000 empfohlen. Kenne ihn nur insofern aus eigener Erfahrung, als der regulierende Uhrmacher so ein Gerät verwendet hat. Uhr läuft seit dem 15 Sekunden vor, in 35 Tagen (also ca. +0.5 s/d), was ich nicht so schlecht fand.
Vielleicht meldet sich noch jemand der sich auskennt (und nicht eine Funkuhr als Zeitwaage empfiehlt 
)
Meine Zeitwaage finde ich unter http://www.uhrzeit.org/atomuhr.php
Ist preiswert und funktioniert immer.
So und nicht anders. 
Ich benutze http://wwp.greenwichmeantime.com ... diese Seite hat sogar "GMT-Funktion" (andere Länder wählen)!
Dass eine genaue Referenzuhr (ob das jetzt eine Webseite oder eine funkgesteuerte Uhr zuhause ist) und eine Zeitwage nicht ganz dasselbe sind, ist wohl allen klar Alle 6 Lagen zu messen dauert mit der Atomuhr etwas lang 
Geschweige denn die Amplitude messen...
Mich würde auch interessieren, was die Spezialisten zum erwähnten Timegrapher 1000 sagen. Reviews klingen gar nicht mal so schlecht.
Also jetzt im Ernst:
Wenn, dann würde ICH mir wahrscheinlich DAS Teil holen. Alles andere sähe mir zu wenig nett aus 
Wenn ich die Zeit wiegen will, packe ich die Rolex auf eine Briefwaage.
Dass eine genaue Referenzuhr (ob das jetzt eine Webseite oder eine funkgesteuerte Uhr zuhause ist) und eine Zeitwage nicht ganz dasselbe sind, ist wohl allen klar
scheint nicht so wirklich der Fall zu sein
Stephan
Hallo TS
Benutzte den Timegrapher No 1000 seit rund einem Jahr. Bin sehr zufrieden. Prüfe damit unter anderem Gebrauchtuhren, die ich erwerben möchte: Gang, Amplitude und Abfall lassen sich sehr schnell und einfach ermitteln. Zeitwaage kann auch gut zu einem "Uhrenbesuch" mitgenommen werden. Früher habe ich die PC-Zeitwaage von Mikl/Wien verwendet. War eher eine mühsame und zeitraubende Sache.
Interessant ist, dass der Timegrapher über die Zeit in $ immer billiger wird! Habe noch 250 Dollar bezahlt. In meinen Augen gut investiertes Geld.
Test einer Fifty Fathoms vor Kauf:
Es grüsst Monti
Als Anhaltspunkt betreff den Werkszustand ist eine Zeitwaage aber allenthalben bedingt geeignet.
Letzten Endes ist es immer ratsam einen Blick ins Werk zu werfen falls Zweifel bestehen und man
genau wissen will was Sache ist. Ein Zeitwaagenbild allein kann evtl. vorhandene Fehler aufzeigen,
aber zum Beispiel eine hohe Amplitude ist keine klare Aussage. Ein trockenes Werk schwingt u.U.
mit einer sehr hohen Amplitude, der Schluss, dass es somit nicht überholungsbedürftig sei wäre
somit eine falsche Deutung.
Was an den Timegrapher/TYMC Zeitwaagen fehlt ist eine graphische Anzeige der Hemmungsgeräusche.
Auch wenn Witschi deutlich teurer ist, so wäre meine erste Wahl ein Gerät dieses Herstellers mit
entsprechender Anzeige.
