Isofrane an einer Sinn U ?

  • Seitenleiste schließen

    Mich würde interessieren, wie ein Isofrane Dive Strap
    an einer Sinn U (2) aussieht.
    Deshalb meine Bitte um Bilder und Erfahrungswerte.
    Danke ;)


    Das originale Silikonband ist zwar sehr gut, aber zwischen Band
    und Gehäuse lagern sich Salz- und Schmutzreste ab, die nicht
    ohne Demontage entfernt werden können.
    Außerdem verschleißt das Sili-Band schnell (Kanten sehen bald "rundgelutscht" aus),
    aber dafür ist es relativ günstig.

    So, endlich habe ich es mal geschafft, das ISOfrane 1868 Armband an meine U2 zu bauen.


    Auf die ISOfrane Bänder bin ich aufmerksam geworden weil mir einige Leute erzählt haben,
    diese Bänder seien qualitativ sehr hochwertig und klasse zu tragen.


    Mehr Info´s zu den Bändern findet Ihr auf der ISOfrane HP:


    ISOFRANE


    Und los geht´s mit meinen Bildern:


    Das Band kommt schön verpackt an (ich habe es direkt über die HP bestellt)




    Auf der Rückseite steht, für wen und für was das Band ist...! ;)



    Das Band an sich ist top





    An der Uhr:





    Die Schließe (ich habe mich für das Modell rs (retrosecuro) entschieden; sie ist ist handgearbeitet
    und in meinen Augen wesentlich schöner als das Modell in (inoxnuova) ) ist super genau gearbeitet und
    sehr schön




    Noch ein paar Eindrücke:






    Und am Arm:





    Im Vergleich zum klasse Originalband von Sinn trägt sich die Uhr an diesem Band geradezu
    leicht und luftig. Und das im wahrsten Sinne des Wortes.
    Durch die Öffnungen im Band kommt viel Luft an die Haut unter dem Band. das fühlt
    sich gut an, nicht so schwitzig wie mit dem originalen Band.
    Auch ist das Band wesentlich flexibler und nicht so steif wie das Original.
    Insgesamt trägt sich die Uhr mit diesem Band sehr komfortabel!


    Hier, zum Vergleich, nochmal das originale Band:






    Ich kann diese Bänder nur wärmstens empfehlen, auch wenn sie etwas teurer als normale
    Kautschukbänder sind!


    Gruß!


    Sascha

    Ich finde, das ist ein gutes Beispiel dafür, an dem man sieht, wie wichtig ein passendes Band für das Gesamtbild ist.
    Und wie man eine schöne Uhr-Band-Kombination zerstören kann.
    Also mal ehrlich:
    Das Sinn-Band passt perfekt zur Uhr wie Ar..sch auf Eimer, ist preiswert und hat einen tollen Tragekomfort.
    Was willst du noch mehr?
    Exclusivität? Dann nimm das Weisse Band von Sinn. Das hat nicht jeder.

    So unterschiedlich können die Ansichten sein...!


    Mir geht es bei allem mehr um die Funktion als um die Optik.


    So komme ich in perfekter Art und Weise mit dem schmalen
    Oysterband meiner Rolex Deep Sea aus. Es mag zwar merkwürdig
    aussehen, da es im Vergleich zur Uhr sehr schmal zu läuft, aber
    für den Tragekomfort ist das perfekt. Gerade wenn man schmale
    Handgelenke hat. Auch die alten Oyster-Klapperbänder und -Schließen
    fand ich klasse! Die konnte man preiswert austauschen wenn mal
    was beim Tauchen kaputt gegangen ist. Heute kostet ein Band
    bei Rolex soviel wie bei bei Sinn eine bis zwei komplette Uhren.


    Das originale Sinn Armband (Kautschuk) sieht klasse, quasi wie aus
    eine Guss aus, ist jedoch sehr steif, schwitzig (ich kann die Uhr
    mit diesem Band nicht locker tragen, sonst baumelt die schwere
    Uhr einfach am Arm rum, wenn ich es fester trage schwitze ich
    unter dem Band) und nicht geeignet, um die Uhr z.B. beim
    Tauchen über dem Trockenanzug zu tragen, da es nicht lang genug ist.


    Und das ist vielleicht der Unterschied zwischen meiner Bewertung und
    den o.g. !?


    Ich nutze meine (Taucher-) Uhren auch sehr oft zu dem, wozu sie
    konstruiert worden sind: zum Tauchen.
    Und wenn man nicht gerade in tropischen Gewässern ohne Anzug
    taucht, dann passt das Sinn Kautschukband eben nicht über einen
    Tauchanzug (bei mir ab 5mm Neopren). Auch das Stahlband nicht.
    (Hey, und klar nutze ich die Verlängerungen...! ;) ).
    Und, Kristian hat es im ersten Beitrag ja schon geschrieben, beim
    Sinn Band lagert sich Salz und Sand zwischen Gehäuse und Band ab.
    Da kann man spülen wie man will. Auch die Faltschließe setzt sich
    gerne zu. Bei großer Kälte wird das Sinn-Kautschukband zudem hart
    und steif wie Stahl.


    Das ISOfrane Armband hat dagegen folgende, mindestens vier Vorteile:
    -es trägt sich absolut bequem und man schwitzt niemals
    -durch die Länge des Bandes kann man es sowohl direkt am
    Handgelenk, aber auch über dem Trockenanzug beim Tauchen tragen
    -es lässt eine effektive Reinigung der Uhr nach dem Tauchen zu
    -es bleibt auch bei großer Kälte flexibel und wird nicht steif


    Diese Vorteile ziehen natürlich nur, wenn man eine solche Uhr auch
    zum Tauchen nutzt. Beim normalen tragen oder beim "Desk-Dive" ;)
    sieht das anders aus.


    Daher präferiere ich das ISOfrane-Armband!
    Die Optik ist nicht immer entscheidend, vor allem wenn man
    eine Uhr auch "artgerecht" benutzt. Und einen Vergleich, welches Band
    bequemer ist, kann man erst anstellen, wenn man beide getragen hat! ;)


    Gruß!


    Sascha

    Sascha:
    100% Zustimmung :gut:
    Die Sinn Bänder passen zwar optisch gut zur Uhr sind aber wie du sagst nur bedingt 'einsatzfähig' und zudem sehr steif was, wie du richtig sagst nur durch passgenauen (engen) Sitz zu kompensieren ist.


    Bei der DS (Band) habe ich genau die gleiche Meinung .


    Gerade bei Sinn, die die Toolwatch Fahne ja immer sehr hoch wedeln, sind die Bandoptionen recht dürftig.
    Eine Option mit Klettband (wie bei IWC) wäre wünschenswert (Preiswert und zum Tauchen nahezu optimal) sowie eine 'softere-geschmeidigere' Version ihrer 'Gummi' Bänder(so viel ich weiss ist in den Bändern kein Naturkautschuk Anteil) .

    An der wuchtigen Uhr gefällt mir auch das originale Band deutlich besser, da es etwas dicker zu sein scheint und das originale Kautschukband hat eine Faltschließe, das halte ich gerade beim anlegen der Tauchausrüstung auf einem wackeligen Bootsdeck für deutlich sicherer.


    Mit dem Gummiband hatte ich ebenfalls Schwierigkeiten meine U2 über einen 7mm Neopren zu tragen, dann habe ich mir ein tegimentiertes Massivband gegönnt.
    Was soll ich sagen? Die Uhr sieht nun wie aus dem Vollen hergestellt aus und wirkt deutlich hochwertiger. Aber vor allem, die Taucherverlängerung ist etwas länger, die Uhr passt, wenn auch stramm, nun über den Anzug.


    Aber ich mag Kautschukbänder eh nicht so dolle.




    Hallo zusammen,


    ich sehe es wie Alex, das Massivband passt am besten und gibt der Uhr den "tooligsten" Charakter.


    In Bezug auf den (nicht vorhandenen) Tragekomfort des Kautschukbandes muß ich Sascha absolut Recht geben. Einfach unglaublich wie man unter diesem Band schwitzt. Die Fusselneigung ist dazu noch sehr ärgerlich.


    Gruß


    Mark

    Ich habe beide Kautschukbänder bei meiner SINN 757 Diapal ausprobiert und auch ich muss Sascha voll zustimmen. Das Isofrane-Band ist viel flexibler und man schwitzt nicht annähernd so wie beim originalen Sinn-Band. Ausserdem nehmen sich beide Bänder bzgl. Bandstärke nichts. Daher ist es völliger nonsens zu sagen, dass das Isofrane-Band "dürr" wirkt ohne es in natura gesehen und verglichen zu haben so wie ich es gemacht habe. Fotos sind eben nicht immer so aussagekräftig. Klar, das Originale sieht schon optisch sehr gut aus aber Toolwatch-Fans schauen, denke ich mal, schon erstmal auf den Nutzen und da ist aus schon genannten Gründen ganz klar das Isofrane-Band besser. Der Vanille-Geruch ist zweifelsohne Geschmacksache....


    Meine Meinung ist auch, dass SINN bzgl. Bänder noch einiges nachzuholen hat, bzgl Preise hat man das ja schon getan.... :(

    Hallo Sascha :wink:


    vielen Dank für Deinen Bericht, Eindrücke und Bilder von Deinem Isofrane an der U2 :gut:
    Ich hatte diesen erst jetzt gefunden, zu dem Zeitpunkt wo Du ihn geschrieben hattest
    befand ich mich mit meiner U2 in Ecuador.


    Mir gefällt das Isofrane an der U2 nicht schlecht, klar man ist optisch das Sinn-Originalband gewohnt.
    Wenn man das Originalband nicht kennen würde, würde man das Isofrane an einer U2 als "normal" empfinden.


    Das Originalband hat den Nachteil der zu großen Faltschließe (bei mir geht sie stramm über einen 7mm Neoprenanzug),
    der zwei zusätzlichen Federstege (mögliche Schwachstelle), der schlechten Belüftung, durch die Krümmung sehr breiten
    Ausdehnung (wie ein Gummiring) und der unmöglichen Reinigung zwischen Gehäuse und Bandanschluss.
    Zudem verschleißt es innerhalb eines Jahres recht deutlich (Kanten rund, Sinn-Schriftzug fast weg, etc.)


    Trotzdem ist das Original-Silikonband nicht schlecht beim Tragekomfort und beim P/L-Verhältnis.


    Die U2 wirkt optisch mit dem Isofrane viel höher.


    Wie ist den der Verschleiß beim Isofrane ?
    Benötigt man beim Isofrane eine Bandverlängerung über einen 7mm Neopren ?


    Nochmals vielen Dank ;)


    Ein Metallband an einer Taucheruhr zum Tauchen ist für mich keine Option,
    zu anfällig bei Schmutz bzw. Salz, teurer als Ersatz und zu kratzanfällig.
    Auch beim tegimentierten Band bekommt man beim Tauchen Kratzer rein und dann hat
    man den Nachteil, dass dieses teg. Band nicht mehr aufzuarbeiten ist.

    ...den Eindruck kann ich teilen bzw. würde ich gerne hierzu bestätigen.


    Das kleine Problem mit dem Schmuddel hinter der Gehäuseintegration bzw. am Gehäuse fällt da natürlich weg.


    Das ISOfrane lässt die Optik der Uhr um einiges besser aussehen.
    Zudem null hängenbleibende Fuzeln daran.





    Ich hatte erst kürzlich dazu einen Kurzbericht samt ein paar Fotos hier erstellt:


    Andere: Band- Check: ISOfrane Dive Strap an Damasko DC 67 Si samt Fotos


    Tolles Band!



    LG


    Robert

    Zitat von Sascha

    Das ISOfrane Armband hat dagegen folgende, mindestens vier Vorteile:
    -es trägt sich absolut bequem und man schwitzt niemals
    -durch die Länge des Bandes kann man es sowohl direkt am
    Handgelenk, aber auch über dem Trockenanzug beim Tauchen tragen
    -es lässt eine effektive Reinigung der Uhr nach dem Tauchen zu
    -es bleibt auch bei großer Kälte flexibel und wird nicht steif


    Das kann ich zu 100% unterschreiben. Das Isofrane ist perfekt für jede U. :gut:
    Beim 7mm und beim Trocki nehme ich aber mittlerweile zusätzlich noch die Bandverlängerung von Isofrane.


    Hier bei mir an der UX: