Oceanographic 4000

  • Der Hublot Diver 4000.


    Vorgestellt am 07.06. in Monaco von einer Meerjungfrau :G





    (Quelle: hublot.com/offizielle FaceBook Seite)


    Weiter Bilder und Daten der Uhr gibts auf der offiziellen FBSeite und der Homepage von Hublot.


    Ein absouter Hammer die Uhr. :verneig:

  • Moin :wink: Erstmal Glückwunsch nachträglich zum Geburtstag :blume: :blume: War gestern unterwegs und leider zu spät gesehen :rolleyes:



    Die Hublot ist schon geil, wie hoch ist die eigentlich :grb: Dafür würd ich auch ne Deepsea verkaufen :pony: :bgdev:

  • Hier noch ein paar Daten zu dem Kracher des Jahres:


    18 Monate Forschung, Entwicklung und Tests für eine Uhr, die einem extremen Druck bzw. einer Tauchtiefe bis 4000 Metern standhält und eine technische Meisterleistung darstellt.


    Damit belegt die Oceanographic 4000 Platz zwei bei den Extrem-Taucheruhren. Platz 1 hält immer noch die 20.000Feet von CX Swiss-Military mit 6.000 Metern, auf Platz 3 folgt jetzt die Rolex Sea Dweller mit 3.900 Metern.


    Damit die Uhr offiziell als "Taucheruhr" bezeichnet werden darf, die dem Rekorddruck auf 4000 Meter Tiefe widerstehen kann, muss sie eine Reihe spezifische Eigenschaften erfüllen, die in den internationalen Normen der Schweizer Uhrenindustrie (NIHS) festgehalten sind.


    Die Wasserdichtheit der Uhr wurde bei Hublot mit einem Roxer-Prüfgerät kontrolliert, bei dem die Uhr in Wasser getaucht und einem Druck ausgesetzt wird, der einer Tauchtiefe von 5000 Metern entspricht.


    Daten der 4000


    Ein 6,5 mm dickes Glas aus synthetischem Saphir.


    Das Gehäuses aus Titan fühlt sich die Oceanographic 4000 trotz ihres stattlichen Durchmessers von 48 mm und ihres großen Volumens am Handgelenk leicht an.


    Die Uhr ist mit zwei Schraubkronen ausgestattet, bei denen das Komprimieren einer O-Ring- Dichtung die Wasserdichtheit sicherstellt.


    Schließlich ist die Oceanographic 4000 mit einem Heliumventil ausgestattet.


    Die Uhr wird mit zwei Armbändern, das eine für den Stadt- und das andere für den Tauchgebrauch, mit Dornschließe geliefert.


    Die Oceanographic 4000 entspricht den höchsten Anforderungen von sowohl Berufstauchern als auch leidenschaftlichen Uhrenliebhabern.


    Sie ist dazu bestimmt, als legendäre Uhr in die Geschichte der Taucheruhren einzugehen.


    (Quelle: ********.de)

  • Hallo,


    J C B ist der König, wenn es um effektvolles Marketinggeblubber und dicke Parties geht (da kann selbst Herr Kern noch was dazu lernen) ;)


    Zur Uhr:
    Der Dichtigkeitswahnsinn ist absolut unnötig und übertrieben und hat keinerlei Vorteil bei nahezu 100% der 'recreational diver'.
    Hinzu kommt das der Bomber für Taucher mal wieder mit zu vielen vollkommen undhandlichen Gimmicks ausgestattet ist und man die Uhr wohl wieder mehr im Pool in Marbella, beim Snow Polo in St Moritz oder im Casino in Monte Carlo sehen wird, als auf irgend einem schönen Tauchspot auf dieser Welt.
    Im übrigen weist die Pita Oceana (bei einem geradezu schlichten Design) eine Dichtigkeit von 5000m auf, die in der Liste aber nirgends auftaucht.


    Was tickt in der Hublot eigentlich für ein Werk ? Tippe mal wieder auf Eta aus 'Hublonium' :lol: Für 16000....... Ja , nee is klar ne ;)


    Zitat

    Sie ist dazu bestimmt, als legendäre Uhr in die Geschichte der Taucheruhren einzugehen.


    Das bezweifele ich dann doch

  • Es wird immer besser... :bash: 16k Euro für eine "Biver Gurke" auszugeben,muß man sich erst auf der Zunge zergehen lassen. Wenn PP, Vacheron oder AP auf dem Zifferblatt stehen würde,könnte ich gut verstehen aber für eine Hublot?!?! Never!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Die Wecker sind nicht schlecht,gar keine Frage,aber sooo viel Kohle für eine Marke ohne Historie, Tradition, ohne gar nichts auf den Tisch zu legen, find´ ich schon mutig oder besser gesagt unverschämt.Gruß,Niko

  • Es wird immer besser... :bash: 16k Euro für eine "Biver Gurke" auszugeben,muß man sich erst auf der Zunge zergehen lassen. Wenn PP, Vacheron oder AP auf dem Zifferblatt stehen würde,könnte ich gut verstehen aber für eine Hublot?!?! Never!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Die Wecker sind nicht schlecht,gar keine Frage,aber sooo viel Kohle für eine Marke ohne Historie, Tradition, ohne gar nichts auf den Tisch zu legen, find´ ich schon mutig oder besser gesagt unverschämt.Gruß,Niko


    Aber bei AP sind fast 14k für nen Kuscheldiver legitim? :lupe::grb:


    :pony:


    :lol:

  • Marketing is alles.. Ich bin sicher die Uhr findet ihre Käufer. ;)


    Mit Sicherheit :gut: Jeden Tag steht ein neuer .....usw.


    Aber bei AP sind fast 14k für nen Kuscheldiver legitim?


    Naja, zwischen den Biver'schen Antriebs Mix aus Eta Stangenware und 'Hublonium' und den Werken von Audemars Piguet liegen schon Welten ;)
    Da ist ein Preisunterschied gegenüber dem 'Mehrwert' schon gerechtfertigt.M.M.n.

  • Mit Sicherheit :gut: Jeden Tag steht ein neuer .....usw.



    Naja, zwischen den Biver'schen Antriebs Mix aus Eta Stangenware und 'Hublonium' und den Werken von Audemars Piguet liegen schon Welten ;)
    Da ist ein Preisunterschied gegenüber dem 'Mehrwert' schon gerechtfertigt.M.M.n.


    Für mich momentan klar nicht leistbar. Könnte ich es mir leisten, wüsste ich nicht, ob ich es wollte. ehmkay hat schon Recht, wenn er den Wert, der bei AP hinter dem Preis steht bezweifelt. Ich glaube aber, dass AP technisch schon in einer ganz andren Liga spielt wie Hublot. Und das zwar nicht unbedingt in Hinblick auf die verwendeten Hightech-Materialien, aber wohl deutlich in Hinblick auf Handwerkskunst und Tradition. Hätte ich für eine Uhr momentan 16k über, würde ich sie viel eher in eine AP als in eine Hublot stecken, obwohl mich die Optik der Hublots schon sehr anfixt...

  • Da braucht man doch gar nicht so hoch einsteigen.


    Im Prinzip kannst du dich auch bei ner S/S Rolex Submariner oder ner Panerai Luminor Submersible fragen ob sie das Geld wert ist.


    Ich für meinen Teil find die Uhr lecker. Die Preisgestaltung lass ich dabei jetzt mal aussen vor. ;)

  • Mit Sicherheit :gut: Jeden Tag steht ein neuer .....usw.



    Naja, zwischen den Biver'schen Antriebs Mix aus Eta Stangenware und 'Hublonium' und den Werken von Audemars Piguet liegen schon Welten ;)
    Da ist ein Preisunterschied gegenüber dem 'Mehrwert' schon gerechtfertigt.M.M.n.


    So kann man das natürlich auch ganz "objektiv" :lol::lol::lol: betrachten ;)

  • Aber bei AP sind fast 14k für nen Kuscheldiver legitim?

    Was ist in Deinen Augen legitim :grb: ? Ob es ´ne AP, PP, VC oder meinetwegen Hublot ist, die dafür aufgerufene Preise sind in der Regel (für mich) nicht legitim ;) . Es gibt jedoch(für mich zumindest) ein wichtiges Kriterium,warum ich lieber 16K Euro in die drei von mir aufgezählten Marken investieren würde,als in eine Hublot...und dieses Kriterium heißt Tradition - das hat Hublot nämlich nicht und würde mich nicht wundern,wenn die" Biversche´n" Wecker in 20 Jahren nur noch Geschichte sein werden.Ich wiederhole mich nochmal: die Uhren sind schon nicht schlecht und auch hochwertig gemacht,aber für den Kurs finde ich einfach nicht akzeptabel :bash: .Gruß,Niko

  • Mal vorweg, ich finde die Uhr absolut graesslich und bin sicher kein Fan der Marke.
    Jedoch das mit der Geschichte ist so eine Sache, Hublot gabs ja schon mal und wurde von B einfach wiederbelebt, das hat er ja auch schon mit Blancpain gemacht.
    Zaehlt das nun oder nur wenn ununterbrochen....?

  • Die Geschichte von Blancpain ist aber deutlich länger ;) Hublot gibts doch erst 30 Jahre.


    Die Preise für Hublot Uhren sind natürlich heftig :rolleyes: Gemacht sind Sie geil :gut: :gut: :gut: Der Rest ist natürlich wie immer Geschmacksache ;)