Sinn- Vintage: Dann die Bilder hier rein....

  • [gallery][/gallery]...wurde diese Uhr von meinem Vater im Zeitraum ca. 1980 bis 1995.
    Jetzt ist sie mein, und ich versuche rauszufinden was ich da habe. Nach bisherigem Wissenstand eine 140 mit 5100er Kaliber. Mein Plan: Revision und neues Glas, und sonst eigentlich nichts. Klar, das Band schaut arg aus, aber es ist ja auch eine getragene Uhr, und ich möchte eigentlich den Charakter beibehalten.
    In einem Punkt bin ich unentschlossen: Der zweite Stundenzeiger gibt meiner Meinung nach GMT an, ich spiele mit dem Gedanken ihn entfernen zu lassen, aus Gründen der Ablesbarkeit.
    Was meint Ihr?
    Gruß, Jochen

  • Willkommen in der Lounge ! :blume:


    Mit deiner Recherche scheinst du goldrichtig zu liegen, schöne Sinn 140.
    Sag mal, war das Gehäuse mal schwarz PVD beschichtet?


    Zu deinem GMT Zeiger, lass ihn bitte dran.
    Andere würden sich drüber freuen und du willst ihn entfernen lassen.
    Ein Vorschlag zur Güte, stell den GMT Zeiger auf die normale Uhrzeit, dann liegt er unter dem normalen Stundenzeiger und stört nicht mehr so stark.


    Ich persönlich würde die Uhr übrigens samt Armband und Gehäuse aufarbeiten lassen, denn Tragespuren bekommt sie von ganz allein und dann sind es deine Spuren.
    Aber das ist wohl ein Spalter-Thema.


    Schönes Stück und danke fürs Zeigen!


    viele Grüße

  • Hallo Jochen!
    Schöne Vintage! Bei Deiner Uhr handelt es sich um das Modell 140 (bzw. 141) und angetrieben wird es keinesfalls von einem Lemania 5100, sondern von einem Lemania 1341. Die Uhr hat nach meinem Kenntnisstand im Jahre 1990 um die 900 DM gekostet. Den GMT-Zeiger auf keinen Fall "wegfallen" lassen-das wäre "üble Bastelei" und würde den Charakter der Uhr komplett verändern. Im übrigen, es ist nicht möglich den GMT-Zeiger deckungsgleich unter dem normalen Stundenzeiger "verschwinden" zu lassen, da es sich um eine permanente Anzeige handelt.
    Gruss
    Dietmar

  • Hallo zusammen,
    und danke für Eure Beiträge. Die Uhr ist/war schwarz beschichtet, sie sieht recht mitgenommen aus weil mein Vater die Uhr mit dem Gehäuse nach unten am Handgelenk trug. Wie schon richtig erwähnt wurde ist der zweite Zeiger fix montiert und nicht einstellbar. Die Frage nach dem verbauten Werk wird sich im März klären, wenn ich die Uhr bei Sinn vorbeibringe. Anscheinend wurde das 5100er Werk auch ohne 24h Funktion in der 140er verbaut, oder eben das 5012.
    Laut Sinn kostet die Revision 290,- plus 60,- für den Austausch des Glases. Gibts da vernünftige Alternativen?
    Gruß, Jochen

  • Was bedeutet vernünftig, meinst du günstig ?


    Ich denke der Preis ist fair und angemessen.
    Ein freier Uhrmacher könnte beispielsweise 200 für die Revision eines Chronos nehmen + einen Betrag von 30-50 Euro für ein passendes Saphirglas, ergo liegst du wohl auch hier bei 250.


    Ich gehe einfach mal davon aus, dass dir die Uhr am Herzen liegt, tu ihr ruhig was gutes und sie wird dich über Jahre treu begleiten.


    viele Grüße

  • Hallo Jochen,
    coole Uhr aus ca 1979-83 damals war die Winterzeit noch nicht in Kraft und so hatten im besonderen die Berufspiloten schnell
    ihre GMT-Zeit gefunden.
    Das Glas war Mineralglas Härtegrad 7 und mit Ohrenstäbchen und Display-Polish (3,95€ in der Bucht) lassen sich die Kratzer gut
    rausarbeiten.
    Besonders die heute Störende obere Entspiegelung (der Schmiernebel im Lichtwinkel).
    Habe das bei der Uhr aus 1980 die 30Jahre von einem Tornado Piloten getragen wurde auch gemacht.
    So bleibt auch etwas Patina auf dem Glas was ja bei gelebten Stücken recht lässig ist.
    Auf dem Foto scheint Deine eine neue Krone zu haben ?!
    Gruss lars

  • Hallo Lars,
    danke für die Info.
    Die flächigen Kratzer ließen sich vermutlich beseitigen, allerdings kommt auf dem Bild der abgenudelte Glasrand incl. zweier richtig tiefer Kratzer nicht raus. Und stimmt, die Krone ist nicht schwarz, sondern silbern, wurde also vermutlich mal ausgetauscht. Mein Vater hatte die Uhr mehrfach bei Sinn zum Service, allerdings habe ich keine Unterlagen darüber.
    Mitte März geht die Uhr zur Revision, mal sehen was dabei rauskommt.
    Gruß, Jochen

  • Hallo,
    danke für die hilfreichen Infos!
    Ich habe das gute Stück mittlerweile eingeschickt, vorher allerdings noch ein Bildchen mit neuem Lederband gemacht. Das alte Metallband trägt sich zwar sehr angenehm, ist aber wirklich schon arg abgeschabt.

    Gruß, Jochen

  • Das mir das nochmal passiert! :bash:

    Ich hab mich in eine 26 jährige verliebt! ;)


    Ich hadere noch mit mir, denn mit "vintage" hatte ich bisher nichts am Hut. Aber dieses Schätzchen hat es mir wirklich angetan!


    Eine Woche Tragezeit auf Probe habe ich noch zum Überlegen! :grb:


    Gruß Roman
    _______________________________________________
    Wer in einer Glashütte sitzt, sollte nicht mit Uhren werfen! :grb: